Április 11-én mutatta be a Wolters Kluwer legújabb, Versenyjogi kártérítési perek – kézikönyv a joggyakorlat számára című könyvét a Pázmány Péter Katolikus Egyetem dísztermében.
A könyv témája a versenyjogi jogsértések esetén érvényesíthető magánjogi igények – azon belül is elsősorban a kártérítési igény – jogintézményének bemutatása, a téma legfontosabb aspektusainak gyakorlatias feldolgozásával. A kötet útmutatóul kíván szolgálni a szélesebb jogalkalmazó szakmai közönség (bírák, ügyvédek, egyéb szakértők, illetve maguk a peres felek) számára. Ezt a gyakorlati jelleget erősítik a külföldi szerzők írásai is, ahol olyan jogrendszerek gyakorlatával ismerkedhet meg az olvasó, ahol ezen igények érvényesítése már elterjedtebb.
A félnapos versenyjogi konferenciával összekötött eseményen több mint 70, hazai és külföldi szakértő vett részt. A rendezvény társ-szervezője a CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda volt, amelynek vezető partnere, dr. Polauf Tamás nem csak a könyv főszerkesztője, de az esemény házigazdája is volt.
A CHSH és a Wolters Kluwer köszöntői után Dr. Fejes Gábor, a Magyar Versenyjogi Egyesület alelnöke és Dr. Szilágyi Pál egyetemi docens, a PPKE JÁK Versenyjogi Kutatóközpontjának igazgatója méltatták a könyvet.
Ezután egy érdekes és pörgős kerekasztalbeszélgetés következett a magánjogi jogérvényesítés magyarországi kilátásairól, melynek résztvevői volt dr. Csöndes Mónika PhD, egyetemi adjunktus és kúriai főtanácsadó és dr. Gelencsér Dániel a PPKE JÁK óraadója, szintén kúriai főtanácsadó, valamint dr. Fenyőházi András és dr. Kocsis Márton ügyvédek (a perjogi és a versenyjogi szakterület szakmai vezetői), a CHSH részéről. A kerekasztal beszélgetés érintette – a teljesség igénye nélkül – a versenyjogi kártérítési perek során alkalmazható vélelmek kérdését, a követő és önálló kerestek közötti különbségeket és összefüggéseket, különös figyelemmel az anyavállalati felelősség kérdésére, illetve kiemelt figyelmet fordított a bizonyítással kapcsolatos nehézségekre, aminek jelentősége az új polgári perrendtartás hatályba lépésével csak növekedett.
Dr. Tóth András, a GVH elnökhelyettese, a KRE ÁJK tanszékvezetője a Gazdasági Versenyhivatal szerepéről beszélt a magánjogi jogérvényesítés kapcsán. Előadásában az Elnökhelyettes kiemelte, hogy meglátása szerint a versenyjogi kártérítési perek negatívan hatnak az Európai Bizottsághoz beadott engedékenységi kérelmek számára, és ehhez mérten a GVH is konzervatív álláspontot kíván majd elfoglalna a bizonyítékok feltárása kapcsán – vagyis szűken fogja értelmezni azon dokumentumok körét, amelybe a saját aktájából a peres felek számára betekintést enged.
Simone Kohnz Berlinből, a E.CA Economics munkatársa rövid összefoglalót tartott a kárszámítás közgazdasági alapkérdéseiről a versenyjogi kártérítési perekben. Simone előadása lényegében földolgozta a könyvbe írott fejezetét, nagyon érdekes bepillantást engedve a versenyjogi kártérítési perek alapkérdésébe, a kárszámítás ökonometriai levezetésébe. Az ilyen perek kulcskérdése lesz a kár kiszámítása, ehhez pedig megfelelő közgazdasági szakértőre, és finom hangolt közgazdasági modellek alkalmazására lesz szükség.
Ezután egy újabb, immár nemzetközi kerekasztal-beszélgetés zárta a rendezvényt, melyet dr. Osztovits András, kúriai bíró moderált és melynek témája a magánjogi jogérvényesítés külföldi példái volt. A beszélgetésben részt vett Wieke van Eekhout, a Van Doorne ügyvédi iroda részéről Amsterdamból, Jason Woodland, a Peters&Peters partnere Londonból és Bernhard Kofler-Senoner, a CHSH bécsi versenyjogra szakosodott partnere. A panel beszélgetés során a külföldi kollégák érintették a csoportos perlés lehetőségének kérdéseit, az elévülési idő kérdését nemzetközi ügyekben, az anyavállalati felelősség és a bizonyíték feltárás kérdéseit. A nemzetközi panelt élénk akadémiai vita követte.
